El 11-M, el Islam es la victima 
..." /> El 11-M, el Islam es la victima 
..."> El 11-M, el Islam es la victima

موقع الصحفي والأديب سعيد العلمي |
ALBUM DE FOTOS | LIBRO DE VISITAS | CONTACTO |
 
 

LA VOZ ÁRABE-HISPANA الصوت العربي الإسباني
موقع الكاتب والصحفي سعيد العلمي
WEB del escitor y periodista Saiid Alami

وجوديات
وجدانيات
القصيدة الوطنية والسياسية
قصص سعيد العلمي
الصوت العربي الإسباني
POESÍA
RELATOS
La Voz Árabe-Hispana
ARTÍCULOS ARCHIVO

said@saidalami.com

 

ARTÍCULOS (ARCHIVO 3)

El 11-M, el Islam es la victima

El 11-M, el Islam es la victima 
Por SAIID ALAMI
 (Este artículo se publicó por primera vez en abril 2004)

¿Cómo es posible que columnistas y periodistas, que se dicen intelectuales, puedan estar acusando a toda una nación, la árabe, formada por más de 200 millones de personas, y a los creyentes de una religión, el Islam, que superan los 1200 millones de personas, de todas las nacionalidades y continentes, de ser terroristas, criminales, y enemigos de Occidente? Y todo porque unas personas, que se cuentan por decenas o, a lo sumo, por centenares, y que pertenecen a esta nación y dicen procesar esta religión, son criminales y cometen atentados y crímenes abyectos y repugnantes como la matanza de los trenes del 11-M. Al cristianismo noroccidental, o al Atlántico Norte cristiano, han pertenecido, o pertenecen, notorios criminales como Hitler y George W. Bush, quien mientras no para de invocar a Dios no para de masacrar al pueblo irakí. También a este mundo nor-occidental pertenecen espeluznantes matanzas perpetradas en muchos países americanos, africanos, árabes y asiáticos, a lo largo de siglos, siempre en nombre de Dios. Y a los noroccidentales pertenecen todos y cada uno de los grandes criminales, grandes mafias, asesinos en serie, esclavización de millones de mujeres en la prostitución, etc. Sin embargo, jamás he leído en ningún periódico occidental o árabe que todo esto se deba a que “el Evangelio es malo” o a que “el Cristianismo es nefasto”...O que todo esto se deba a que el capitalismo “es horrendo” o a que el comunismo “es criminal”. Más aun, a ningún analista o articulista que se precie se le ha ocurrido relacionar estos crimines y criminales con el cristianismo, a pesar de que Bush ha utilizado, insistentemente, conceptos religiosos en su criminal campaña contra el mundo islámico, desde a Afganistán hasta Irak. Información Ultrajante Un notable intelectual marroquí residente en España, Mohamad Chacor, ha dicho hace algunos años, en una entrevista con la televisión árabe MBC, que la información española sobre el Islam y sobre el mundo árabe “es ultrajante por naturaleza”. Yo diría que la información española sobre el Islam y sobre el mundo árabe deja entrever el bajo nivel ético y moral de un sector de la profesión periodística española y de muchos llamados “intelectuales” en este país. Se puede ser terrorista utilizando explosivos y armas, disparando y volando trenes, y también se puede ser “terrorista” utilizando bolígrafos, lápices o teclados de ordenador, escribiendo y publicando. También se puede de ser “terrorista” impidiendo publicar a los que opinan de otra manera, en un régimen mediático absolutista y defensor a ultranza del pensamiento único, en lo que al Islam se refiere. Un pensamiento único que en su “terrorismo”, busca la uniformidad que convertiría a la sociedad en algo parecido a los 183 diputados derechistas de Aznar que en un solo “sí” enviaron las tropas españolas a Irak, en una uniformidad disciplinaria que tanto recordaba a las votaciones que se desarrollaban en el seno partido Baath, de Saddam Husein. Hasta ahora, y excepto algunos arabistas sinceros y buenos conocedores del Islam, no hemos visto a ningún “intelectual” no musulmán haciendo exposición positivo del Islam, lo que supone una auténtica vergüenza para el conjunto de intelectuales españoles, puesto que demuestra, fehacientemente, su falta de librepensamiento, su mentalidad absolutista y su profundo desconocimiento de un tema tan crucial en el actual debate político, histórico, social y ético, a nivel mundial. Estos “intelectuales” Se han colocado muy detrás de la sabiduría del portugués José Saramago, de la valentía y sagacidad del mexicano Carlos Fuentes, y de la objetividad del británico Robert Fisk. Se han puesto de rodillas, a los pies del sionista por antonomasia, Samuel Huntington y al servicio de los poderes que representa. No existe en lo medios españoles un debate ecuánime sobre ningún tema relacionado con el Islam, lo que existe es una manada de lobos arrancando a dentadas la carne de la imagen del Islam en esta sociedad. Lo que pasa es que estos lobos carecen de toda credibilidad para el grueso de la sociedad, si no, que alguien me explique porque miles de españoles siguen abrazando el Islam, un fenómeno este que no es distinto al que ocurre en el resto de Europa y en Estados Unidos. Estos “terroristas” de la palabra, que desde algunos periódicos, revistas, libros, programas de televisión y tertulias de radio, están aprovechando el 11-M para desplegar todo el esfuerzo del que son capaces para provocar más odio y desprecio hacia las comunidades musulmanas de España, hacia la nación árabe y la nación musulmana. Tal vez sean ellos, y sus amos, los únicos que en el fondo se habrían alegrado ante aquella matanza perpetrada en Madrid, porque en ella hallaron una ocasión de oro para intensificar su ignominiosa campaña contra los musulmanes de todo el mundo, incluidos los españoles. Parece que el 11-M ha sido diseñado exclusivamente para este fin. Así, mientras vemos, cinco semanas después del 11-M, la tranquilidad reinante en las calles de España respecto a la comunidad musulmana española y residente en España, y respecto a la comunidad marroquí, ciertos sectores de la prensa española hierven, literalmente, cargados de odio y de mentalidad medieval e inquisitoria. Si el público español hubiera hecho caso alguna vez a esta clase prensa y a estos voceros del racismo, este país hubiera sido escenario, desde hace años, de sangrientos enfrentamientos. Tal vez eso mismo es lo que anhelan estos sectores mediáticos. Sin embargo, el pueblo español, en todas sus comunidades y culturas, ha demostrado ser, siempre, mucho más ilustrado y mucho más humano que sus medios de información. Fenómeno mucho más antiguo que el trágico 11-M Ya en 1995, en un libro titulado “Comunidades Islámicas en Europa” (Ed.Trotta) en un ensayo sobre el papel de ciertos sectores en los medios de comunicación en forjar los sentimientos de odio y de racismo dentro de la sociedad, he escrito lo siguiente, en referencia a los sucesos racistas de Aravaca y Majadahonda (en Madrid) acaecidos aquél año: “ Sin embargo, y a pesar de que son estos medios (de comunicación) los que,día tras día, desde hace muchos años, se dedican a crear y a provocar los sentimientos racistas, se mostraron, en las semanas posteriores a los sucesos de Aravaca y Majadahonda, como los paladines de la lucha antirracista, prodigando reportajes y artículos en los que lloriqueaban y lamentaban la aparición del fenómeno racista en España. Pero ¿A quién pretenden engañar?, desde luego no a la comunidad musulmana de este país, que viene sufriendo lo indecible de parte de estos medios. “... ¿Cuántos libros, reportajes, artículos se publican al año dedicados única y exclusivamente a difamar a musulmanes y árabes, con total impunidad?. Todo esto junto, año tras año, es lo que ha creado una gran parte de racismo contra los musulmanes en este país y en otros. “... El sistema jurídico español castiga al medio de comunicación o al periodista que injuria a una persona, pero injuriar a toda una comunidad española y a pueblos enteros resulta totalmente permitido. ¿Qué derecho a la imagen propia –protegido por la ley- le queda al musulmán español cuando está siendo constantemente atacado por los medios de comunicación en lo más inherente a su imagen: su religión y su cultura? ¿Qué derecho a la intimidad – también protegido por la ley- tiene el musulmán español cuando estos medios se dedican a hurgar en los aspectos más íntimos de su vida en comunidad, con el único propósito de ridiculizarle y suscitar el desprecio hacia él?.” Esto escribía en 1995. El año anterior, en el libro “El Mundo Árabe y su Imagen en Los Medios”, publicado por Comunica, en colaboración con Med-Media y el ICMA, escribía lo siguiente: “La mentalidad racista que caracteriza a muchos de los principales medios de información en América del Norte y Europa Occidental, y de la que adolecen un buen número de periodistas, columnistas, escritores y cineastas occidentales, es motivo suficiente para que exista un lenguaje netamente racista en muchos de estos medios. Siempre que abordo estos temas señalo a los medios de comunicación como principales responsables – pero no los únicos- de la existencia de racismo en Occidente. No hay más que seguir lo que se exhibe a través de las pantallas de televisión, lo que se publica en las páginas de los periódicos, y lo que se emite a diario por las emisoras de radio para entender que sin medios de comunicación no habría tanto racismo, pues estos aleccionan a sus públicos, día tras día, y desde hace muchos años, en el desprecio al otro.” Basura Mediática O sea, que estos periodistas, columnistas y tertulianos de radio y de televisión, que están aprovechando al máximo los sucesos del 11-M, en realidad no hacen más que esto: aprovechar una ocasión que les han brindado los criminales antiislámicos (nunca islámicos ni islamistas) que perpetraron la matanza de los trenes de Madrid, donde la muerte no ha distinguido entre razas ni religiones. Así, se han empleado a fondo en las últimas semanas medios de información que siempre he considerado despreciables, como ABC y La Razón, repletos desde siempre de basura racista, islamofóbica y arabofóbica. Pero también rotativos de más prestigio han publicado un sinfín de artículos. En muchos casos, los autores casi exigen a Occidente que extermine a todo árabe y musulmán sobre la faz de la Tierra. Hay catedráticos que son caricaturas de catedráticos Detrás de estos artículos y “análisis”, que no pasan de ser pura basura mediática, lo mismo que en el caso de las tertulias radiofónicas y televisivas, encontramos, en muchos casos, unos periodistas, articulistas y tertulianos conocidos por ser lacayos de Israel y del Sionismo. Estos, incluidos los que firman como catedráticos de distintas disciplinas relacionadas con el Islam, están cargados de mucho odio, o mucha militancia sionista, o mucha ignorancia sobre los temas relacionados con el Islam. Algunos de ellos actúan movidos por estas tres cargas a la vez. No hay que olvidar que hay algunos profesores y catedráticos de árabe y de Islam, en este país como en otros países europeos, que de árabe y de Islam lo que el último conserje de ABC. Tampoco hay que olvidar que entre estos profesores y catedráticos, hay algunos que se cuentan entre los acérrimos enemigos del Islam y de los árabes. Existen profesores como estos, que creen en aquello de “Oriente es una carrera” que diría Benjamín Disraelí, pero con la añadidura de los “beneficios” que hoy día reporta el ser lacayo de Bush, de Israel y de su embajada en Madrid. Visto el panorama hoy día, sería más correcto decir que “Oriente es una muy rentable carrera” Grandes arabistas como Pedro Martínez Montávez, Carmen Ruiz, Gema Martín Muñoz, Federico Corriente, y muchos más, son profundos conocedores y amigos del mundo árabe-islámico, y forman la mayoría frente a los otros de los que hablaba antes y que pretenden difusión, fama y prestigio (y más cosas) mediante el ataque constante contra el Islam y los árabes. En cuanto a los otros autores y propagadores de tantas lindezas sobre el Islam y el mundo árabe, estos son auténticos “soldados” sionistas, sin más paliativos. Y gracias al poder sionista en los medios españoles, a estos se les lee, ve y escucha en muchos medios de información influyentes de este país. Alguno de ellos va de tertulias y debates televisivos, de la mano del embajador de Israel en España, descaradamemente. Otros prefieren actuar discretamente, sibilinamente, para mejor engaño del público. Muchos de estos están dedicados en cuerpo y alma a socavar las buenas relaciones existentes entre el mundo árabe y España, entre Occidente y Oriente, y entre europeos y árabes, siempre al servicio de los intereses de sus amos sionistas e israelíes, que son los únicos en el mundo interesados en crear odio y enfrentamiento entre el Islam y Occidente. Falsificando el Islam Estos “terroristas” mediáticos, amaestrados y adiestrados por sus amos sionistas, falsifican todo lo que tocan, hasta el límite de tergiversar y falsificar, en sus artículos y tertulias, aleyas de El Corán en un intento de confundir a los lectores e infundirles odio y desprecio hacia los musulmanes. Personas que ignoran El Corán de la A a la Z, de repente se han convertido en “jeques” e “imanes”, explicando a lectores y oyentes el significado de esta aleya o de la otra, siempre con fines carentes de ética y cargados de sin rezón. Para ello, recurren a fragmentos coránicos y aleyas sacados de su contexto, a aleyas mal traducidas al castellano y a otras abrogadas. Desesperadamente quieren difundir una falsa imágen del Islam y de El Corán. ¿Que sería de alguién que comparece en un programa de radio o televisión para comentar y hacer crítica de un libro del que no sabe nada, o del que ha leído algunas frases sueltas?. Seguro que todos rechazarían la validez de sus comentarios o críticas. Leyendo a algunos de estos militantes del rencor se percibe claramente que unos copian de otros y que casí ninguno conoce de verdad el tema del Islam en general y El Corán en particular. Uno menciona una aleya en su artículo y los demás copian y repiten cuales papagayos, sin conocer la ocasión histórica relacionada con la aleya en cuestión, y si se trata de un texto coyuntural, no proyectable en el tiempo ni en el espacio o si es un texto que tiene fines universales, para todo lugar y tiempo. El Corán, un texto extremadamente complejo Sí. En El Corán existen aleyas abrogadas, cuya validez ha sido suprimida por aleyas cronológicamente posteriores. Como ejemplo de ello tenemos a la prohibición tajante de beber vino ( y cualquier otra bebida alcohólica) que El Corán establece. Sin embargo, en la Sura número 2, titulada La Vaca, aleya número 219, leemos textualmente lo siguiente:”Te preguntan por el vino y por el juego de azar. Di que en ambas cosas hay un gran daño y beneficios para la gente y que el daño es mayor que el beneficio”.¿Dónde está la prohibición? Al contrario reconoce El Corán en esta aleya que el vino tiene beneficios para las personas que lo beben. También está la Sura 4, titulada Las Mujeres, aleya 43: ” ¡Vosotros que creéis! No os acerquéis a la oración estando ebrios….”. ¿Dónde está la prohibición aquí? Simplemente se pide al musulmán creyente que no rece estando borracho, nada más. ¿Podemos tomar estas dos aleyas a título de pruebas de que el Corán no prohíbe el vino y las bebidas alcohólicas?. Esto justo es lo que hacen estos falsificadores de los conceptos de El Corán cuando recurren, para probar que el Islam es una religión de guerra, a unas aleyas absolutamente fuera de su contexto, o que han sido abrogadas por otras posteriores cronológicamente hablando. Así, la prohibición de beber vino se produce en una Sura posterior en el tiempo a las de La Vaca y Las Mujeres. Precisamente en la Sura número 5, titulada La Mesa, aleyas 90 y 91: “!Vosotros que creéis! Ciertamente el vino, el juego de azar, los altares de sacrificio y las flechas adivinatorias son una inmundicia procedente de la actividad de Satanás, apartaos de todo ello y podréis tener éxito…. Realmente Satanás quiere desencadenar entre vosotros la enemistad y el odio, sirviéndose del vino y del juego de azar y apartaros así del recuerdo de Dios y de la oración”. Así que la prohibición de tomar bebidas alcohólicas se produce lentamente, a través de tres aleyas, espaciadas entre sí en el tiempo por varios años. Sobre El Corán y sus versiones en castellano El Corán es un texto revelado al profeta Mohamad (que no hay que olvidar que era analfabeto) a lo largo de 23 años, a través de aleyas que iban apareciendo acorde con los acontecimientos del día a día de la vida intima y pública del profeta, y de los acontecimientos que iban teniendo lugar en su entorno. Luego estas aleyas fueron reunidas, tras la muerte del profeta, en 114 Suras. Una sola aleya rara vez es considerada concluyente, de por sí, sobre un tema, cuestión, concepto o precepto, sin tener en cuenta todas las otras aleyas que versan sobre el mismo tema, cuestión, concepto o precepto. Por eso, para entender la posición del El Corán sobre un tema determinado, habrá de tomar en cuenta todos los textos que en sus páginas versan sobre este tema. Por eso, los especialistas en El Corán pasan muchos años de su vida estudiando en las universidades sus textos sagrados, las temáticas coránicas, la lengua árabe, la Historia de Arabia en la época de revelación de estos textos, etc. Sin este bagaje académico, totalmente dominado y perfeccionado, nadie tiene derecho a ponerse a interpretar El Corán, como lo vienen haciendo estos paladines de la ignorancia a través de tantos baluartes de la desinformación. Otra cosa a destacar es la referida a las traducciones existentes en castellano de El Corán. Hay una sola traducción al castellano reconocida por una autoridad islámica del mundo árabe. Es la elaborada por Abdelgani Melara y publicada con autorización del ministerio de Asuntos Islámicos de Arabia Saudí. Todas las demás traducciones de El Corán al castellano no valen ni el papel en el que están impresas, incluida la del catedrático Julio Vernet. Estos paladines de la desinformación, que he mencionado antes, nunca acuden, en su inmoralidad o ignorancia, a los textos coránicos que hablan de paz, de amor, de prohibición de matar o de hacer la guerra. A continuación mencionaré algunos ejemplos, solo a título de ejemplos, pues esta clase de textos coránicos son abundantes. Algunas aleyas a título de ejemplo Sobre el hecho de matar, leemos en la Sura de La Mesa, aleya 32:”….quien matara a alguien, sin ser en castigo por el asesinato de otro, o por haber corrompido en la Tierra, sería como haber matado a la humanidad entera, y quien salvara una vida sería como haber salvado a la humanidad entera”. Y en la guerra el Corán ordena combatir a quien agrede a los musulmanes, a les expulsa de sus tierras, siempre en defensa propia. Así, en la Sura de La Vaca, aleya 194, leemos: ”Y combatid en el camino de Dios (Allah) a quienes os combaten a vosotros pero no os propaséis, es cierto que Dios(Allah) no ama a los que se exceden”. Cuando El Corán habla del “Yihad verdadero”, se refiere en realidad a la oración, a la limosna y a la servidumbre de Dios. En la Sura de La Peregrinación, aleya 78 leemos: ”Luchad (hacer el Yihad) por Dios (Allah) como se debe luchar por Él (o sea, el verdadero Yihad). El os ha elegido y no ha puesto ninguna dificultad en la práctica de la Adoración; la religión de vuestra padre Ibrahim (Abraham), él os llamó antes musulmanes. El Mensajero (de Dios) es testigo de ello entre vosotros así como vosotros lo sois entre los hombres. Así pues, estableced el la oración, entregad la limosna y aferraos a Dios (Allah) Es vuestro Señor. Excelente Señor y excelente Protector”. Así, cuando se habla del Yihad, no siempre se habla de una lucha armada. No hay nada en El Corán que equivalga a la expresión “guerra santa” totalmente inventada por los occidentales, para un Islam que sólo existe en su mente agresiva y violenta. El Corán incita principalmente a la paz, pero también incita a los musulmanes a que estén siempre preparados para defenderse. En la Sura de los Botines de Guerra, Aleyas 60 y 61 leemos, en un texto dirigido al profeta Mohammad: ”Preparad contra ellos todas las fuerzas y guarniciones de caballos que podáis; así atemorizaréis a los enemigos de Dios (Allah), que son también los vuestros, aparte de otros que no conocéis pero que Dios (Allah) sí conoce…..Pero si se inclinan por la paz, inclínate tú también, y confíate a Dios (Allah). Él es Quien oye y Quien sabe”. También arremeten contra las mezquitas Los ataques e infamias no sólo son dirigidos por este sector de los medios contra los fundamentos del Islam y contra los musulmanes en general, sino también contra las mezquitas. Están pintando las mezquitas como se fueran campos de entrenamiento de terroristas. Pretenden despojar estos lugares de culto religioso de su inviolabilidad y convertirlos en lugares odiados por la sociedad y vigilados por dentro y por fuera por las fuerzas del orden, en lo que sería un auténtico atropello a las libertades religiosas y de culto, y un ejercicio de racismo y de persecución contra los musulmanes de este país. Como quedó demostrado por la policía, los presuntos autores del M-11 eran, casi todos, delincuentes comunes y “viejos” conocidos por la policía. Para ellos, las mezquitas ni existían, y si las visitaban, era durante la breve oración del viernes. Así quedó demostrado. Además, un reportaje de El País (20 abril 2004) viene a reafirmar estos términos en lo que al caso de Sarhan Fakhet (el tunecino). No cabe en la mente de nadie que tenga dos dedos de frente que unos criminales vayan a ir a una mezquita para tramar, a la vista ( y oído) de los demás, un atentado o cualquier otro crimen. Informan estos medios y estos energúmenos de la desinformación que a tal sospechoso, detenido, o acusado, “era asiduo o se le ha visto en tal o cual mezquita”. ¿ Y eso supone un argumento definitivo en contra del individuo en cuestión?. Seguramente que muchísimos musulmanes son asiduos, los viernes, de alguna, o más, mezquitas de este país. ¿Eso les convierte a todos a candidatos a terroristas?. Estos mismos que son asiduos de las mezquitas de este país también son, seguro, asiduos de bares, cines, restaurantes, universidades, asociaciones, etc. pero con mucha más frecuencia que en el caso de las mezquitas. ¿Por qué puede ser tan peligroso que se reúnan (principalmente para rezar) durante media hora a la semana y no serlo cuando se reúnen durante horas, a diario, en tantas y tantas cafeterías conocidas por ser puntos de encuentro de musulmanes y árabes?. Solo un demente se atreve a medir las cosas con este rasero tan racista e insultante. Las mezquitas son centro de oración y culto... como cualquier iglesia o senagoga, y merece el mismo respeto por parte de los medios de información. El 11-M No cabe duda de que cualquier musulmán en el mundo, incluidos los que son españoles o que residen en España, sentimos una profunda vergüenza y nos embarga un fuerte sentimiento de horror cuando nos acordamos de la matanza del 11-M y cuando recordamos que fue perpetrada por personas que dicen ser musulmanes. Matar a inocentes, a la manera de Bush y de Sharon, jamás tuvo que ver nada con el Islam. “No matéis al ser humano que Dios (Allah) ha hecho inviolable, excepto por derecho” (Sura de los Rebaños, aleya 151). La policía española ha concluido que la mayoría de los participantes en los atentados de los trenes de Madrid eran delincuentes comunes, y que han financiado su horrendo crimen de la venta de Hachís y pastillas de éxtasis. ¿Hay algún musulmán, creyente y honrado, que se dedique a estas actividades y luego va y asesina a decenas de personas inocentes? ¿En mente de quien puede caber semejante barbaridad?. La policía española también ha dicho (14 abril 2004) que está investigando para saber quien está detrás de estos atentados. Buena Pregunta. Otra Mentira Lo que han publicado los medios de Información españoles, casi todos, de que Osama Ben Laden ha dicho (en su mensaje sonoro difundido hace unos días por una televisión árabe) que el M-11 ha sido en castigo a España, es pura mentira y tergiversación. Lo mismo ha ocurrido respecto a todos los mensajes de Ben Laden al ser difundido su contenido en Occidente. Siempre se falsifican descaradamente, como cuando publicaron en Occidente a bombo y platillo que Ben Laden había reivindicado los atentados del 11 de septiembre. Nunca lo ha hecho. Pura mentira. Yo escucho estos mensajes, de la boca del protagonista, directamente en árabe. Acerca del 11-M, Ben Laden sólo ha dicho lo siguiente, literalmente: “Sobre lo sucedido en el 11 marzo en Madrid y otros sucesos que tienen lugar en Europa, se trata de vuestra mercancía que os ha sido devuelta”. Ni una palabra más sobre el tema. O sea, lo mismo que ha dicho el pueblo español, en las urnas, cuando se le ha dicho que detrás del 11-M está la implicación española en Irak. Y también lo mismo que han dicho muchos observadores españoles y extranjeros. Al Qaida y demás sucursales de la CIA y del MOSSAD En cuanto a Al-Qaida, y si está detrás de la matanza de los trenes, recuerdo al lector que, como he escrito en otros artículos, desde el 11 de septiembre del 2001, esta organización es de Osama Ben Laden. Y este personaje, salió a la luz en 1979 luchando contra los soviéticos en Afganistán, como agente de Estados Unidos, apoyado y financiado por Washington. Desde entonces, no hemos vuelto a tener ninguna noticia sobre una hipotética desvinculación de este repugnante personaje de sus amos en la CIA. Solo sabemos, fehacientemente, que las actividades de Ben Laden, desplegadas en los últimos años, han rendido inmensos beneficios a Estados Unidos y a Israel, en gravísimo detrimento de árabes, musulmanes y palestinos. Lo chocante en el último mensaje sonoro de Ben Laden, al que antes me he referido, es que este bandido promete vengar el asesinato del jeque Ahmad Yasin, acaecido el pasado 22 de marzo por orden directa de Ariel Sharon. ¿ y de quien promete vengarse Ben Laden? ¿de Israel?, claro que no, sino de Estados Unidos, para así seguir suministrando a Bush, y a su pandilla de la Casa Blanca, de nuevos pretextos para seguir agrediendo al mundo árabe y para que los “terroristas” mediáticos de Occidente tengan nuevos argumentos contra el Islam. ¡Que casualidad!. Ben Laden, toda su red de maleantes y todas las bandas esparcidas por el mundo, autodenominados islámicas, que están sembrando muerte y desolación en muchos lugares del mundo, incluso en países árabes e islámicos – y ahora en España- nunca han hecho un solo disparo contra Israel. Y eso, a pesar de que no paran de insultar a Israel. ¡Que increíble casualidad!. ¿O es que son sucursales del Mossad?
Abril, 2004 
Procede de la extinta (La Gaviota Arabe-Hispana)

DEJE AQUÍ SU COMENTARIO    (VER COMENTARIOS)


COMPARTIR EN:



El 11-M, el Islam es la victima 

Todos los derechos reservados كافة الحقوق محفوظة - Editor: Saiid Alami محرر الـموقـع: سـعـيـد العـَـلـمي
said@saidalami.com
E-mail: said@saidalami.com